Zbraň CZH 2003S byla konstruována jako zbraň kategorie "B", převážně určená pro sportovní, případně rekreační střelbu. O zařazení zbraně do kategorie "B" Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva.
Z hlediska zákona 119/2002 úřad bezesporu vycházel ze znění §5,
písm d) {dlouhé samonabíjecí zbraně, jejichž zásobník nebo nábojová schránka a nábojová komora mohou dohromady pojmout více než 3 náboje}
a zároveň
písm g) {samonabíjecí zbraně, pokud mají vzhled samočinných zbraní }.
Je při tom jasné, že pokud zbraň splňuje pouze jednu z těchto podmínek, jedná se o zbraň kategorie "B". Diskuse na téma, zda by se po určitých konstrukčních úpravách, byť provedených z jakéhokoliv důvodu, mohla být zařazena do kategorie "C" je proto nerelevantní. Zbraň v každém případě zůstane v kategorii "B" a mohu prohlásit, že Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva s pravděpodobností hraničící s jistotou tento můj názor potvrdí.
Z hlediska této úvahy je ještě nutné připomenout vymezení zbraní a střeliva , příloze k zákonu č. 119/2002 Sb. se uvádí v bodě
19.Lovecká zbraň- jednoranová, víceranová, opakovací nebo samonabíjecí kulová, broková nebo kombinovaná dlouhá zbraň s vyjímkou perkusní zbraně, s pažbou s neměnnou délkou, která je určena k odstřelu zvěře podle zvláštního právního předpisu (zákon o myslivosti).
K dalšímu předem uvádím, že se pokusím uvést na pravou míru i praxi, kterou dle mých znalostí praktikují i některá OŘ Policie. Zde bych ještě rád zdůraznil, že ani já, ani OŘ Policie nejsme oprávněni vykládat zákon.Nicméně diskuse na toto téma může praxi jenom prospět.
Nyní vlastní výklad:
Zbraň se registruje podle kategorie, do níž je zařazena. Běžná praxe je, že OŘ PČR registruje zbraň pro účel, pro který bude držena nebo nošena. Účel odvozuje ze skupin zbrojního průkazu žadatele o registraci. Toto má opodstatnění pouze u zbraní pro sběratelské a muzejní účely (skupina ZP "A"), protože tyto zbraně nemusí být ověřeny ČUZZS, nebo rovnocennou zahraniční institucí. Zde jaksi mimochodem uvádím, že poznámka v průkazu zbraně "POUZE PRO SBĚRATELSKÉ ÚČELY" by správně měla být "ZBRAŇ NESMÍ BÝTI UŽÍVÁNA KE STŘELBĚ. Ale to není námětem této úvahy.
Problémy díky tomuto výkladu, že se zbraň registruje podle účelu a nikoliv díky zařazení do kategorie vznikají, dle mých znalostí pouze u loveckých zbraní. neznám případ, že by PČR při registraci zbraně např. ČZ 75 zkoumala, zda jde o zbraň pouze k obraně, nebo bude též užívána ke sportovní střelbě.
Nicméně lze konstatovat, že zákon 119/2002 použití zbraně CZH2003S pro výkon práva myslivosti nevylučuje.
Musíme však nahlédnout i do zákona 449/2001 o myslivosti. Jak je v naší zemi zvykem, zákon používá jinou terminologii, než je užita v Zák.119/2002, o provázanosti těchto zákonů nemluvě. Zde bylo zjevně velkou chybou, že tvůrci a předkladatelé nekonzultovali terminologii zákona např. s Českým úřadem pro zkoušení zbraní a střeliva. Pokud toto učinilo např. Ministerstvo vnitra, termonologie použitá v zákonech byla bezproblémová a jednoznačná.
Tento zákon nestanoví, jaké zbraně lze k lovu užít, nicméně v Hlavě V. - zakázané způsoby lovu vyjmenovává zakázané způsoby lov. palných zbraní se dotýkají následující písmena odst.(1) § 45:
Zakazuje se
j)střílet
zvěř zakázanými zbraněmi, jejich doplňky a střelivem
k)střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m
nižší než 1000J a ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500J,...
l)střílet zvěř z poloautomatických nebo automatických zbraní se zásobníkem
schopným pojmout více než 2 náboje
Vzhledem k tomu, že tento zákon nemá vlastní terminologické definice, použijeme zákon 119/2000, na nějž se zákon o myslivosti v písm.j) přímo odvolává.
Vzhledem k tomu, že jde o zbraň zařazenou do kategorie "B", v žádném případě se nejedná o zakázanou zbraň, ale o zbraň na povolení.
Nahlédnutím do firemní dokumentace firmy Sellier a Bellot, a.s., zjistíme, že náboj 7,62x39 se střelou SP (tedy určený pro lovecké účely) má ve 100 metrech energii 1543 J, tedy dostatečnou.
Jak je v zákonech české republiky obvyklé, písmeno l) zakazuje střílet zvěř z poloautomatických nebo automatických zbraní se zásobníkem schopným pojmout více než 2 náboje, aniž ovšem definuje, co je zbraň poloautomatická nebo automatická a zásobník. Projevíme více rozumu než tvůrci zákona (což zřejmě nemusí být tak obtížné) a dovodíme, že se jedná o samočinnou, případně samonabíjecí zbraň. Zákon opět neřeší zbraně opatřené nábojovou schránkou, díky čemuž si jistě oddechnou majitelé zbraní např. Benelli, BAR, atd.
Z uvedeného vyplývá, že pokud bude zbraň CZH2003S opatřena zásobníkem s kapacitou 2 náboje, je plně použitelná k loveckým účelům.
Až sem je tedy vše poměrně jasné. Nicméně se domnívám, že nemusíme dělat vše, co není zákonem nebo jiným předpisem zakázáno. Žijeme v zemích s dlouhou a bohatou mysliveckou tradicí. Ostatně i z těchto tradic se snaží vycházet zákon o myslivosti. Domnívám se , že každý, kdo se chce této krásné a ušlechtilé zábavě věnovat, by se neměl připravovat o radosti, které přináší. Jednou z nich je i výběr a nákup kvalitní lovecké zbraně. I když se jedná o nemalou položku, je třeba si uvědomit, že kvalitní lovecká zbraň bude sloužit několika generacím.
Je samozřejmě věcí mysliveckého sdružení, případně hospodáře, jaké zbraně dovolí používat k lovu. Myslím si, že správnou cestou se vydala ta sdružení, která se brání přeměně honů v manévry a lovci v maskáčích nejsou vítáni. Totéž by mělo platit i o zbraních. CZH 2003 S je jistě kvalitní zbraň pro sportovní a rekreační střelbu, ale přece jenom k myslivosti má daleko. Proto firma CZ Hermex, sro. O výrobě dvouranných zásobníků neuvažuje a prototyp CZH 2003H s nábojovou schránkou zřejmě zůstane mezi prototypy, jež se do výroby nedostaly.